кавалер Ордена Печеньки
23.08.2011 в 09:06
Пишет Nari:Человек никогда не является тем, чем выглядит.
Особенно если он 15 минут выглядит чем-то одним, а следующие 15 чем-то другим.
Можно биться в истерике и кричать про предательство. Но я к примеру знаю, что нет никаких масок, которые люди надевают - нельзя показать то, чего нет и нельзя быть чем-то, если ты этим не являешься. То, что человек считает маской - просто его часть и если он так уверен, что сам он не такой, то просто плохо себя знает.
Человек никогда не является тем, чем он выглядит, потому что он состоит из множества слоёв и деталей.
Умейте признавать ошибки в конце концов. Умейте понять, что вы были не правы. Так всем будет лучше.
Впрочем, о чём это я? Когда это люди хотели, чтобы им было лучше?
URL записиОсобенно если он 15 минут выглядит чем-то одним, а следующие 15 чем-то другим.
Можно биться в истерике и кричать про предательство. Но я к примеру знаю, что нет никаких масок, которые люди надевают - нельзя показать то, чего нет и нельзя быть чем-то, если ты этим не являешься. То, что человек считает маской - просто его часть и если он так уверен, что сам он не такой, то просто плохо себя знает.
Человек никогда не является тем, чем он выглядит, потому что он состоит из множества слоёв и деталей.
Умейте признавать ошибки в конце концов. Умейте понять, что вы были не правы. Так всем будет лучше.
Впрочем, о чём это я? Когда это люди хотели, чтобы им было лучше?
стопроцентно гарантии всё равно никакой, но сюрпризов всяко поменьше, чем когда ты каждый раз к нему с удивлённым «новым лицом» и с «ай, абидели супостаты — был такой, а стал вдруг эдакий».
(не был-стал. и не вдруг.)
я, например, о прочитанном, исходя из собственного практического опыта: не стоит считать поведение человека сюрпризом, особенно если не знаешь его или знаешь мало. самоуверенность в данном вопросе чревата.
собственно, всё.
не стоит считать поведение человека сюрпризом, особенно если не знаешь его или знаешь мало - теперь убираем часть начинающуюся со слова "особенно" и всё становится хорошо.
Короче про "надо изучать" - это вообще было не к нам и не по поводу текста, а куда-то в пространство по поводу чего-то своего.
разумеется не к вам. но по поводу текста в связи с чем-то своим. )
я, честно говоря, не знаю, считать ли это косяком или закономерностью. по-моему, каждый смотрит через свой собственный опыт, и если взгляд этот совпадает по фазе с изначальным замыслом — отлично, а если нет — ну, бывает.
для меня, например, в тексте просто констатация того факта, который мне открылся не так давно и спас мою хрупкую психику:
если человек вчера шумно восхищался картинами моне, сегодня пьёт водку в подъезде и ругает власти, а завтра в костюме и при галстуке будет вести презентацию в сити это не значит, что что-то из этого маска.
просто сейчас он один. потом другой. многовариантность личности.
на что ж тут обижаться. тут можно либо принять такое положение дел, либо абстрагироваться)
самый распрекрасный вариант, конечно наслаждаться существованием с кучей людей в одном человеке (с собой, в том числе), но для этого нужно охерительное чувство юмора пополам с буддийским спокойствием))
по-моему, так.
а близкий-не близкий - какая, в жопу, разница. с чужими тоже нужно уметь существовать.
ну, лично в моей жизни чужих — минимум. потому так. у каждого своё ведь.
что до А мне видно их агрессию и желания нагадить под дверью, сказанного выше, кстати: я, к примеру, когда-то, «испорченный» хорошей порядочной компанией хороших порядочных людей, был ну такой наивный лопух, что только и мог постфактум оправдываться «на лбу же не написано, что мудак».